Cuando el río suena, quizá no lleva agua
Posted by Josep Camós en 03/03/2008
Todo era un montaje, claro que sí. El vídeo colgado en YouTube donde un joven daba tumbos por una carreterucha de Girona a 160 Km/h, el vídeo donde ese mismo chaval aparecía en una foto insertada, el vídeo donde se leía incluso la matrícula del vehículo, era una filfa, un bulo, una mentira, una estafa. Así lo afirmó el abogado del conductor denunciado y así lo ha aceptado la jueza que instruía el caso al ordenar el archivo de la causa.
La Justicia es ciega, pero sus conclusiones iluminan al mundo entero. Gracias a esta decisión judicial, ahora sabemos que no se podía probar que la grabación presentada por la Policía fuese real. De hecho, la prueba era una grabación de una grabación y no se veía del todo bien. Si hubiese sido una producción de Hollywood en HD, otro gallo habría cantado.
También sabemos que aunque la grabación fuera cierta no hay constancia de que circular por una carretera así a esa velocidad pusiera en peligro la integridad de nadie. Ni siquiera la de los conductores que se cruzaron con el interfecto y que vaya usted a saber si no tuvieron que detenerse unos metros más allá para reponerse del susto. Bueno es saberlo.
Total, que me han convencido. Y como buen converso, soy ahora un ferviente defensor de que haya más sentencias como esta para que todos seamos conscientes de que lo que algunos llaman imprudencia temeraria no es más que una patraña para crédulos. Que lo importante es que un vídeo se vea bien y no que simplemente los hayan pillao con el carrito del helao por una cuestión de vanidad. Que lo importante es matar a alguien por el camino para que haya una causa. Que lo importante es que existan herramientas para retorcer la Ley en beneficio del encausado a pesar de lo que diga el sentido común. Y, por encima de todo, que los casos se abran y se cierren de forma individualizada, aséptica y aislada, sin tener en cuenta cómo afectarán al resto de la población, ya sea dando alas a algunas personas o causando estupor entre otras. En conclusión, que la Justicia no sea jamás el camino que lleva a la mejora de la sociedad en su conjunto.
Gracias, señora magistrada, por abrirnos los ojos.
Aitor Álvarez escribió
No… si te digo yo: la maldita culpa es del cabrón que diseñó el subviraje. Así todos pueden hacer el parias y poner en peligro a la gente. Lo que pasa que a la señora jueza se le ha pasado por alto, pero quizá hoy se acuerde, llame a revisión la sentencia y modifique esta parte para que de aquí en adelante todo el que compre un tracción delantera necesite pagar un canon por su uso, que en teoria y como se ve en el vídeo, es más fácil y cualquier zagal puede sentirse como Brizuela, Sainz, Puras y Etxezuri.
Supongo que este tipo de sentencias se dan cuando la persona en cuestión se pasó de los 0 a los 25 años en casa de papá y mamá, unos papás con mucha pasta, haciendo que estudiaba y terminando la carrera. Después decidió estar otros 7 años lamiéndose el coño, al estilo perra, mientras sacaba las cátedras y finalmente lanzaba oposiciones y ascendía. En resumen: 35-40 años. Más arrugada que una pasa, como todas las juezas (miren a Fernandez de la Vega), misógina, feminista retraída y retrógrada. Una vida que no ha vivido. Con 41 años descubrí que existía una cosa llamada licor. Es normal, que una persona que con 41 años no ha salido de casita de papá y mamá más que para examinarse y hacer el osea tenga ideas así. Su cerebro no se desarrolló en sociedad. Y lo más triste, es que, para ser parte del poder judicial hay que ser así… un argumedo.
Josep Camós escribió
El autor del blog desea recordar a los lectores y muy especialmente a las autoridades que la responsabilidad de los comentarios vertidos en curvas rectas, en tanto que textos publicados bajo firma, es de cada comentarista, que los publica voluntariamente y tiene el derecho de solicitar su edición, rectificación o retirada si lo considera necesario.
Más información:
El País: ‘Insultar en el blog se paga’
Microsoft: ‘¿Los blogs se encuentran exentos de responsabilidad?’
Aitor Álvarez escribió
XD Me encantan los sustos que te pegas… creo que se te olvidó añadir una opción: uno puede en vez de rectificar o pedir que sus comentarios sean borrados, recalcarlos una vez más y no redimirse ni a hostias. Coherencia, creo que lo llaman algunos.
Aitor Álvarez escribió
Ah, y por cierto… las fuentes que citas me dan la razón, cuando dicen: “Mi juicio fue un caos. Tuvimos que explicar incluso al juez qué era un blog y cómo funcionaba”
Y tranquilo, compañero, que si se ponen tontos te doy hasta mi número de zapato para que vengan a darme cachetes… total, por otros cuantos más 
Alfredo escribió
Bueeeno… Creo que Aitor se ha pasado un pelín
en el tono, pero creo que no le falta razón al decir que muchos jueces -que no olvidemos que tienen bastante poder, aunque sólo sea para fastidiarte la vida- han dedicado demasiados años a estudiar sus oposiciones y pocos a vivir un poquito y ver las cosas a pie de calle.
Selección natural (acto II) Al final, nada escribió
[...] | Curvas Rectas Fuente | El Periódico En Motorpasión | Selección [...]
Selección natural (acto II) Al final, nada | Motos y motocicletas escribió
[...] | Curvas Rectas Fuente | El Periódico En Motorpasión | Selección [...]